在园林设计领域，关于“主体景点是否为必需”的讨论一直存在不同的观点。有人认为，主体景点是园林的灵魂，它能够统领全局、吸引视线并赋予空间主题；也有人提出质疑，认为并非所有园林都需要明确的主体景点，特别是在一些功能性或生态性较强的景观项目中，分散式的布局同样可以营造出和谐美好的环境。

从传统角度来看，许多经典的园林作品确实以一个或多个主体景点为核心展开设计。例如中国古典园林中的假山、水池或亭台楼阁，往往被安排在显眼的位置，成为视觉焦点。这种做法不仅方便游客游览时形成清晰的空间认知，还通过景物的对比与呼应增强了整体的艺术感染力。然而，在现代城市化背景下，随着人们对自然生态和休闲方式需求的变化，园林的功能逐渐多元化，其设计理念也随之更加灵活多样。

对于那些强调生态修复、社区互动或是多功能复合型用途的园林来说，过于强调单一的主体景点可能会削弱其他重要元素的表现力。比如，在湿地公园或滨河绿地的设计中，设计师更倾向于采用开放式的布局形式，让植物群落、水域系统以及小径网络共同构成丰富的体验层次。这样的设计虽然没有明显的中心点，但依然可以通过细节处理和材料搭配来传递特定的文化内涵或情感氛围。

当然，并非所有的园林都适合完全摒弃主体景点的概念。当场地条件允许且目标受众群体具有较高的审美期待时，精心打造的标志性建筑或雕塑仍然可以成为提升项目品质的关键因素之一。此外，在某些特定场合下，如婚礼园、纪念园等特殊用途场所，则必须依靠强有力的视觉符号来强化主题表达。

综上所述，“园林设计方案中主体景点是不是必需”这一问题并没有绝对的答案，而是需要根据具体项目的特点及目标来进行权衡。无论是选择集中式还是分散式的设计策略，最重要的是要确保最终成果既能满足使用者的实际需求，又能体现设计师对美学价值和社会责任的追求。因此，在实际操作过程中，建议充分考虑场地特性、文化背景以及用户反馈等因素，从而制定出既科学又富有创意的解决方案。