【担保人和连带责任担保人的区别】在法律实践中，担保人和连带责任担保人这两个概念虽然都与债务履行有关，但它们的法律责任和权利义务存在明显差异。理解这些区别有助于在签订担保合同时更好地保护自身权益。
一、
担保人是指在债务人未能履行债务时，按照约定承担一定责任的第三方。而连带责任担保人则是在债务人不履行债务时，需与债务人共同承担责任的担保人。两者的最大区别在于责任范围和追偿方式的不同。
具体来说：
- 担保人一般只在债务人无力偿还时，才承担部分或全部的担保责任。
- 连带责任担保人则在债务人未履行债务时，必须立即承担全部责任，债权人可以优先向其追偿。
此外，连带责任担保人在承担责任后，有权向债务人追偿；而普通担保人则可能无法直接追偿，需通过其他法律途径。
二、对比表格
| 项目 | 担保人 | 连带责任担保人 |
| 责任性质 | 一般担保责任 | 连带责任 |
| 债务履行顺序 | 在债务人无力偿还时才承担责任 | 必须与债务人共同承担责任 |
| 债权人追偿顺序 | 可先向债务人追偿 | 可直接向担保人追偿 |
| 是否可单独追偿 | 不可直接追偿，需通过债务人 | 可直接追偿 |
| 法律依据 | 《民法典》第六百八十七条 | 《民法典》第六百八十八条 |
| 风险程度 | 相对较低 | 较高 |
| 是否需要明确约定 | 可以约定为一般保证 | 必须明确约定为连带责任保证 |
三、结语
在实际操作中，选择哪种类型的担保应根据具体情况慎重考虑。如果担保人希望减少自身风险，可以选择一般担保；若债权人要求更强的责任保障，则需明确约定为连带责任担保。了解这两者的区别，有助于在法律框架内更好地维护自身利益。
