在现代法治社会中，行政诉讼作为公民维护自身合法权益的重要途径之一，其核心在于明确哪些事项属于司法审查的范畴。然而，并非所有涉及行政机关的行为都能纳入行政诉讼的受案范围。为了更好地理解这一问题，我们需要从法律条文和实践案例的角度出发，探讨哪些情形下的争议可能被排除在行政诉讼之外。

首先，根据我国《行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼主要针对的是行政机关及其工作人员的具体行政行为。这些行为通常表现为对公民、法人或者其他组织的权利义务产生直接影响的决定或措施。例如，行政处罚、行政许可、行政征收等均属于典型的可诉行为。但是，当某些行为不构成具体行政行为时，则可能不在行政诉讼的受案范围内。比如，抽象行政行为（如制定规章或规范性文件）一般不直接针对特定对象，因此原则上不能单独提起诉讼。

其次，在实践中还存在一些特殊情形，即便行为具有一定的外部效力，也可能因为程序或其他原因而无法进入行政诉讼程序。例如，对于已经通过其他合法途径解决的问题，或者当事人未穷尽内部救济手段即径行起诉的情况，法院可能会裁定不予受理。此外，部分与国家主权、外交政策相关的事务也往往超出普通行政诉讼的管辖权限。

最后，值得注意的是，《行政诉讼法》第十三条明确规定了几类不得提起行政诉讼的情形，其中包括涉及国防、外交等国家行为；行政机关内部管理活动；以及法律规定由行政机关最终裁决的行政行为等。这些例外条款旨在确保公共利益不受损害，同时避免司法权对行政权的过度干预。

综上所述，虽然行政诉讼为公民提供了强有力的保护机制，但并非所有与行政机关有关的争议都能够成为诉讼对象。正确把握行政诉讼的受案范围不仅有助于保障当事人的合法权益，也有利于维护行政管理秩序和社会稳定。因此，在面对具体案件时，应当结合法律法规及个案特点进行全面分析，以作出合理判断。